第1163节（2 / 2）

近现代杂交农作物的概念提出于19世纪中后期，技术上的应用大概出现在上个世纪初。

当时海对面的乔治·哈里森·沙尔在玉米育种上利用了杂种优势，培养出杂交玉米，产量增加了30％多。

于是呢。

他便又提出了一个想法：

能不能在水稻上运用杂交技术，培育杂交水稻来进行增产呢？

但这个想法直到乔治·哈里森·沙尔去世都没能成功，因为无法找到能保持杂交基因的载体。

上辈子是水稻的同学应该都知道。

水稻是自花授粉植物，雌雄同体，颖花很小，而且一朵花只结一粒种子。

所以杂交水稻呢。

简单地讲就是植物界的骡子。

动物界的驴和马杂交，产生后代骡子，但骡子没有生育能力。要得到骡子，要不停的用驴和马杂交。

杂交水稻也一样。

好不容杂交得到的第一代杂交水稻基因，不能传承给后代。

如果要像玉米那样，依靠人工去雄杂交的方法来生产大量杂交种子，每天能生产多少种子呢？

少量试验还可以，用到大田生产上是不可能的。

也正因为如此，长期以来水稻的杂种优势未能得到应用，一直都停留在理论端。

除非……

存在一种特殊的不育系：

它的雄性花粉是退化的，也就是雄花没有花粉，要靠外来的花粉繁殖后代。

有了不育系后。

把它与正常品种相间种植，并进行人工辅助授粉，就可以解决不要人工去雄便能大量生产第一代杂交种子的问题。

但问题是这个逻辑好理解，可雄性不育系水稻实在是太难找了。

按照历史发展。

袁国粮团队要到整整9年之后。

才会机缘巧合的发现第一颗雄性不育系野生水稻，也就是赫赫有名的【野败】。

后世诸如汕优63、威优64、冈优22这些国内的主要杂交水稻，全都是这株野败的子孙。

当然了。

说起野败，就不得不提另一件事：

后世很多黑子拿野败来攻击袁国粮，理由是发现野败的不是袁国粮，而是他的学生李必湖。

这tmd就很离谱了。

首先。

当时的袁国粮去了燕京开会，并不在三亚，所以这个搜寻任务才委托给了李必湖执行。

也就是如果袁国粮没开会，这事儿肯定少不了袁国粮的身影。

其次。

退一万步来说。

哪怕袁国粮发现的时候不在场，这个贡献就不算他的了？

科研团队中的团队二字指得是啥？

后世埃里克·康奈尔完成玻色–爱因斯坦凝聚态的时候磁光阱还是他学生独立设计的呢，你说他不配拿诺奖？

还有伦琴的x射线。

这玩意儿还是通过他老婆的手掌和戒指发现的呢。历史上这么多大佬有一个算一个。

全程靠着自己实力、没有丝毫外人参与能拿下诺奖的例子也就三个：

普朗克确立量子论、薛定谔创立波动力学理论以及爱因斯坦解释光电效应。

按照那些逻辑，剩下的一百多个得主都得把诺贝尔奖章烧还给诺贝尔。

这能成为一个黑点也是够离谱的……

好了。

视线再回归现实。

听到侯光炯的解释。

钱秉穹整个人的呼吸都隐隐快了几分：